逐州 AI 竞业限制执行：没有统一的全国答案，州法是第一道门槛。将通知、合同、报告或法院材料上传到 Caira，转成文档清单。
打开 Caira
现行法律说明：已依据 2026 更新所用的现行官方来源立场审阅。
当前联邦立场
不要把联邦 FTC 的竞业限制禁令当作 2026 规划的控制性规则。更稳妥的分析应先看州法，再看合同文本，最后看员工的实际角色。联邦反垄断、商业秘密和不正当竞争问题仍可能重要，但通常的可执行性取决于州法和州法院。
先区分这些州
加州：员工竞业限制通常无效；加州也反对通过合同起草，试图绕开这一政策去约束加州员工。
马萨诸塞州：只有在详细法定条件下才可能有效，包括通知，以及花园假或其他约定对价等概念；不要把规则简化为单一收入门槛。
华盛顿、科罗拉多、伊利诺伊、俄勒冈及类似改革州：薪资门槛、通知规则、期限限制或员工类别都可能重要，应以现行法规核对。
纽约、得克萨斯、佛罗里达和特拉华：可执行性更依赖具体事实，合理性与可保护利益分析通常起主要作用。
为何 AI 让州表更难
AI 员工常有远程工作经历、股权授予、发明转让文件、跨境团队，以及机密模型或数据接触。某份协议可能选择特拉华或纽约法，但员工却住在加州或华盛顿。在任何人认定条款可执行或无效之前，都应先标出这种不一致。
文件清单
雇佣协议及所有限制性约定修订
签署各协议时的居住州及工作地点
录用、晋升、股权及离职补偿文件
岗位职责、产品领域及机密信息接触范围
新雇主的岗位、团队及竞争重叠情况
红旗信号
一项在没有产品范围限制的情况下，禁止所有 AI、机器学习或云端工作的条款
与员工实际所在州联系相冲突的准据法条款
将禁止招揽或保密条款当作变相竞业限制使用
离职协议在没有明确对价的情况下增加新限制
对来自直接 AI 竞争对手的新雇员没有清晰的入职方案
如何使用 Caira
上传协议、岗位说明和州事实。让 Caira 将文档拆分为约定类型、州法问题、事实重叠、机密信息问题和下一步实际行动。这样可在升级处理前形成有用的清单。
本指南仅提供一般信息，不构成法律、金融、医疗或税务建议。
